廣州網(wǎng)站建設(shè)功能之豆瓣推出原創(chuàng)保護！一個網(wǎng)站為何需要原創(chuàng)保護？？在廣州網(wǎng)站建設(shè)推廣看來，還是為了留住最有原創(chuàng)力的用戶??！

　　5 月 10 號，豆瓣發(fā)表了一篇公告，宣布將推出保護原創(chuàng)內(nèi)容的新措施——“站內(nèi)原創(chuàng)聲明”功能即將上線。

　　“站內(nèi)原創(chuàng)聲明”，指得是豆瓣用戶可以為作品申請原創(chuàng)聲明，作品發(fā)表后，文章下面會顯示版權(quán)信息。當(dāng)內(nèi)容被復(fù)制使用時，都會帶有版權(quán)聲明、作者信息和原文鏈接。文章的轉(zhuǎn)載與改編也都需提前經(jīng)過作者同意。這個聲明正在“日記”板塊中測試，將會拓展到書影音評論、相冊、小組話題等版塊。

　　豆瓣稱他們目前的注冊用戶有 1.4 億。許多用戶在豆瓣平臺上發(fā)表書影音評論、日記、段子等原創(chuàng)內(nèi)容，但這些內(nèi)容常常被人侵權(quán)轉(zhuǎn)載，這一度讓原創(chuàng)者十分困擾。

　　比如，在微博上搜索“豆瓣”二字時，會跳出一些非官方的大號，其中一個叫作“豆瓣菌”。這是一個加了 V 的微博賬號，粉絲達 31 萬，它每天大約發(fā)送 3 條狀態(tài)，如果仔細觀察，會發(fā)現(xiàn)這些內(nèi)容都是從豆瓣上搬運過去的。類似的賬號還有不少，一個叫“豆瓣說”的賬號目前已積累了 143 萬粉絲，它的做法與“豆瓣菌”如出一轍。

　　“像這類賬號侵犯的是豆瓣的商標(biāo)權(quán)和用戶的著作權(quán)。我們的法務(wù)聯(lián)系過微博，發(fā)函后，豆瓣菌改過一次名字，但最近又改回來了。‘豆瓣說’的名字則一直沒改?！?豆瓣公關(guān)部的林敏對《好奇心日報》說，“內(nèi)容的版權(quán)屬于用戶。我們要先獲得用戶授權(quán)，再進行維權(quán)，流程會長一些。”在微信公眾平臺，也經(jīng)常出現(xiàn)賬號侵權(quán)搬運內(nèi)容的情況。針對微信，去年 11 月，豆瓣建了一個“站外侵權(quán)投訴通道”。

　　廣州網(wǎng)站建設(shè)推廣公司認為，當(dāng)有人在豆瓣原創(chuàng)的作品被公眾號轉(zhuǎn)載，作者可以去投訴頁面提交豆瓣原文和公眾號文章地址，微信會優(yōu)先處理那些來自豆瓣的投訴，投訴成功后，文章會在 24 小時內(nèi)刪除，多次違規(guī)的公眾號將會被封禁。

　　數(shù)據(jù)顯示，這個站外侵權(quán)投訴通道上線了半年，已處理了過萬條投訴，通過率超過 98%，平均處理時間為 9.6 分鐘。

　　王大根算是一位資深的豆瓣用戶了，他 2009 年注冊豆瓣，有 3.9 萬個關(guān)注者。他的原創(chuàng)文章曾被侵權(quán)轉(zhuǎn)載。從留言狀態(tài)來看，站外侵權(quán)投訴通道上線后確實給他帶來了一些幫助：

　　截圖自豆瓣用戶“王大根”豆瓣狀態(tài)

　　截圖自豆瓣用戶“王大根”豆瓣狀態(tài)

　　上面提到的維權(quán)措施，知乎也都有類似的。

　　2015 年末，知乎曾單獨組建了一個產(chǎn)品開發(fā)小組，上線了微信公眾號侵權(quán)投訴產(chǎn)品。一旦用戶提交侵權(quán)信息，這個產(chǎn)品會在 24 小時內(nèi)進行審核，而之前的人工審核，周期是 3 天。光是在內(nèi)測期，這款產(chǎn)品就處理了 1806 例侵權(quán)投訴。他們還曾公布過一個數(shù)字——在 3000 個獲 500 贊的回答中，約有 99% 的內(nèi)容都會被人擅自搬運至微信公眾平臺。后來，他們不斷在細節(jié)上優(yōu)化維權(quán)功能，包括一些小細節(jié)——現(xiàn)在如果有用戶選中并復(fù)制知乎上的內(nèi)容，會自動顯示“若想轉(zhuǎn)載，先通過私信或評論聯(lián)系我”的字樣。

　　從豆瓣和知乎的維權(quán)舉措來看，用產(chǎn)品代替過去的人工審核似乎成為了一個趨勢。產(chǎn)品加快了處理的數(shù)量和速度。

　　從最簡單的層面來看，普通用戶獨自維權(quán)成本大、耗精力，又很難成功，有原創(chuàng)保護可以很好地降低他們的不安全感。

　　不過豆瓣推出原創(chuàng)保護的時間看上去令人費解。作為一個已經(jīng)存在了 10 年的 UGC 內(nèi)容平臺，豆瓣剛剛推出這項功能，與其說是保護，不如說是彌補。

　　“豆瓣生產(chǎn)，微博/微信走紅”早已不是什么新鮮的模式。很多在豆瓣發(fā)表文章的用戶已經(jīng)自覺加上了微信公眾號名稱和二維碼。對于越來越多的內(nèi)容創(chuàng)作者來說，豆瓣只是需要維護的內(nèi)容平臺之一，而不具備獨特價值。

　　很顯然，這些具備內(nèi)容原創(chuàng)能力的用戶是豆瓣最大的財產(chǎn)之一。然而因為這個機制的缺失，也因為更多原因(比如緩滯的移動端開發(fā))，這群用戶正在迅速流失。

　　在豆瓣推出原創(chuàng)內(nèi)容保護之后，這一狀況除了帶給用戶保護，更顯而易見的是豆瓣自身的品牌傳播，或者說，人們會對這個平臺的存在感有更多感知。

　　微信公眾平臺 2015 年 1 月上線原創(chuàng)保護功能，具有原創(chuàng)聲明功能的公眾號大多也獲得了“贊賞”功能，目前不知道豆瓣和知乎會不會推出類似功能。

　　另外，在豆瓣推出原創(chuàng)保護體系前夕，豆瓣的一個公共事件是用戶 meiya 涉嫌抄襲另一位用戶 treasure 的文章《為什么中國影視劇只允許男人出軌后回歸家庭》，treasure 的抗議和要求道歉的日志在豆瓣廣為傳播——一部分因為 meiya 在豆瓣和微信公眾號皆頗有名氣(在豆瓣有超過 16 萬人關(guān)注)，另一部分則因為類似的事情在豆瓣屢見不鮮。

　　這個事件中關(guān)于怎樣定義“抄襲”一度也成為爭論的焦點?？杀氖?，中文互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容平臺發(fā)展至今，從早年的 bbs 到如今的各大平臺，“如何定義抄襲”竟然還是一個沒有公認標(biāo)準(zhǔn)的問題。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實， 如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.nltg.com.cn/聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com